English - Branded

Summarizer:

Today’s reading was about a family and some teenager in a school. 

So there’s been a murderer going around the city and they’ve been killing 5 people. One night there was a girl who just came out of the club but she felt that she needed to pee really bad bur couldn’t go back in to the bathroom in the club so she decided to pee behind some bushes because she knew the bushes and she’d peed there before. When she was behind the bushes someone came behind her and grabbed her neck so she couldn’t breathe, the person held her neck until she was dead. 

The next day almost all the kids were home and two were watching tv but there was some news that wasn’t good for the little kid so the middle kid who was a boy said to the little kid to go upstairs. 

The others heard about the murdered person and they stared arguing about who it was and who the murderer was. The day after the police said to the family that they ought that one of the families sons was the murderer, bur the couldn’t find anything to prove it.

The teenager in the school was talking about who the murderer could be and what they think of the family.

Character tracer:

My character that i’ve chosen is Gav, the brother and the murderer.

He’s the oldest of three kids in a family that contains one mother, one father and then then Gavs brother (the middle kid) and their little sister.

Gav has muredrd 5 women. The family first didn't think it was him when they said that they thought Gave was the mureder so they just kinda ignored it.

Gav murderd the women because of sexual things. He didn't want someone to know what he’d done so he just killed them to get rid of them. He got into jail because of the things he’d done. I think he didn't think of the cosecuenses of it because he did something to his whole family. The whole family had to move and change their names so no-one could find them.

I think that gav actually is a really innocent and nice person but he just didn't want the girls to feel about what he did to them and he didn't either so he thought if they're dead nones gonna care about them anyway and they'll be gone forever.

Now hes in jail and his family members can visit him.

Creative connector:

I can’t really relate to anything in this book more then that we got pulled of the road once.

We were i The Netherlands and a cop came and pulled us off, we had no idea what to do so we just followed. Well they asked us about where we got the car, the problem was that it actually wasn't our car we had just rent it from a car rent.. and they also asked us about the tickets of the car that we didn't have.. but we got our of it when after some discussions.

Anna alnot got pulled up from the road, other things that i can relate to that i don't want to drink tea bur that’s all.

 Discussion leader:

 varicose - Åderbråck, Varikös

tipp-off - Tippa av.

Surfaced - Dyka upp

doddle - Enkelt 

accommodation - Plats

tweaking - vrida

Trembler - darra

chaperoned - Agera som förkläde åt

plonker - Idiot, Dumhuvud 

knapsacks - Ryggsäck

1. My grandma has varicose.
2. I was almost tipping off.
3. He just surfaced from nowhere.
4. That’s a doddle.
5. You can find your location at this accommodation.
6. You were tweaking when you ere asleep.

7.  I was trembling because it was so cold.

8. He chaperoned when I almost got exposed.

9. You little plonker.

10. I’m having a knapsack to school. 

Questions:

1.Who’s Anna?

2. Why did the mother got pulled of the road?

3. Did Glen have a girlfriend?

4. Do you think that Gave ever will get out of prisson?

5.  Would glen ever get his real name back?

6. Will the family ever get back to their hometown?

Argumentationer för och emot kloning.

För:

1.Man kan få djuret att se ut som man vill.

2. Man kan få två exakt likadana djur om man vill ha samma av samma sort. 

3. Man kan få mer kött som man vet är bra.

4. Man kan sluta utrota de olika djur som är utrotningshotade.

5. Man kan testa olika mediciner på djur om man inte vill ta ett djur som inte är klenat från det fria. 

6. Om man kan skapa djur som ska hjälps sjuka djur 

7. Växterna klonar sig genetiskt sätt så varför kan inte människor göra det med djuren. 

8. Det är inte ofta att det blir något av de som man klonade. 

9. Vi människor har gjort många konstiga saker under den tiden vi har funnits på jorden. Vi har t.ex byggt flertal med rymdskepp, och vi har till och med varit på månen. Det var ungefär 55 år sedan vi gjorde detta. Det har nu nästa gått ett halvt sekel sedan vi senast gjort något som ändå är relativt bra. Så varför kan vi inte testa att klona mer djur än vad vi gör nu.

10. Enäggstvillingar är som klonade så varför kan inte vi göra det fast utanför en livmoder.

Emot:

1. Det är inte etiskt rätt att klona djur och människor.
2. Det är farligt för både djur och människor. 
3. Den som är klonad kan få skadliga sjukdomar.
4. Det kan bli missbildade och det kan uppstå skador med det klonade. 
5. Det är inte ofta det går bra att klona så att man vet aldrig säkert att det komet blir något.
6. Det behövs mer än ett ägg för att kunna klona ett djur.
7. De flesta klonade djur är exakt like och helt genetiskt lika men de har inte samma egenskaper som den förra. Om man har ett husdjur kan den ena vara en snäll hur t.ex men den andra kanske är lite mer argsint. 
8. Det kan hända att det klonade djuret inte lever lika länge som det andra.

9.   Det är inte en säker process att göra eftersom det finns mycket som kan gå fel.

10. Om man i framtiden vill kunna klona djur så att de blir mer kött men att djuren kan åldras i förtid kan man inte använda de klonade djuren till att slakta för att de möjligtvis kan dö innan de är fullvuxna och då kan man inte använde djuret eftersom man inte slaktar döda djur.

Källor:

https://gleerupsportal.se/gbook/v3/index.php?id=53

http://www.kloning.se

http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/kloning

http://natgeo.se/djur/utdoda-djur/kloning-utdoda-djur-aaterupplivas

gleerups.se 

Jag tycker att Gleerups biologibok är en bra källa för att det först och främst är en lärobok.

Det stod inte så mycket i läroboken som man trodde att det skulle göra vilket jag tycker är väldigt negativt. Denna lärobok finns också i en riktig bokform så att de skolor som inte har råd med att köpa in datorer eller iPads har bara denna boken som källa vilket inte skulle kunna ge så mycket.

Jag använde den för att jag vet att jag kan lite på vad som stod i den för att det är inte bara en bok som jag hittade utan vi använder den i skolan. 

Jag skulle använda denna sidan igen för att det just är en lärobok som jag kommer att använda flera gånger även om jag vill det eller inte, men jag kommer troligtvis vilja det.

kloning.se

Eftersom denna sida är godkänd av staten tycker jag att den är pålitlig. 

Det fanns väldigt mycket information på denna sidan vilket är positivt och det fanns fakta som man kunde skriva både argument för och emot kloning. Eftersom den är godkänn av staten tycker jag att man ska kuna lita på den. Nä jag först hittade sidan tyckte jag inte att den såg så pålitlig ut efter som den ser ut av bara vara en sida där ”amatörer” skulle skriva något som de tycker verkar pålitligt. Det tycker jag var en väldigt negativ sak med denna sidan. När jag sedan fick höra att det är en sida som är godkänd av staten blev jag lite förvånad för att jag först inte hade trott så mycket på sidan.

Det var lätt att läsa eftersom det inte fanns så många svåra ord i texten och den var ganska anpassad för alla och inte bara de som är professionella. 

Jag skulle troligtvis använda denna sidan igen för att denna trovärdig på många sätt, men skulle jag inte fått veta att den är godkänd skulle jag nog inte använda den igen för att då skulle jag tro att den inte är trovärdigt. Jag tycker det är något de borde ändra på eftersom många som kommer in på den sidan inte tror så mycket på vad som står på sidan. 

ne.se

Eftersom vi också kan använda oss av NE i skolan valde jag denna sidan för att jag vet att det inte är en amatör som har gjort sidan och så att jag sedan kan veta det jag skriver är rätt och trovärdigt. 

Det var negativt att det fanns för många ord som man inte fattade och den vara inte så anpassad, men jag använde den oavsett att jag inte fattade för att när man läste vidare kunde man ändå en liten sammanfattning om vad meningen med ett eller några svåra ord handlade om. Det var lätt att kuna få fakta från sidan vilket gjorde att jag lätta kunde skriva argument från vad jag hade läst. 

Skulle skulle använda denna sida efter som man kan få mycket fakta från sidan och man kan använda den till andra ämnen som inte är NO, utan om man t.ex håller på med en uppgift i SO skulle man kunna leta fakta på denna sidan för det ämnet också.

netgeo.se

Jag valde denna sidan för att det är en ganska stor sida som många använder. allting som alla använder behöver inte vara trovärdigt men jag vet att den är trovärdig för att jag har sett många professionella som har använt denna källan.

Det är samma problem med orden på denna sidan som det var på NE men det är lätt att lösa när man läser vidare på sidan för att man då får som en sammanfattning i huvudet av vad man har läst. Så att man sedan kan skriva argument av de man har läst. 

Jag skulle troligtvis inte använda denna sidan igen för att det är för många ord som man inte riktgt fattar när man läser på sidan. Jag kan fatta varför det står så många svåra ord på sidan och det är för att det är så många ungsommar från skolor som kollar på den sidan utan att det är mer professionella som behöver det.