Mänskliga rättigheter

1. Hur, när och varför bildades FN?

Fn står för Förenta Nationerna och grundades år 1945 den 24:de Oktober. 

Segerdag var i de flesta länderna den 9:de Maj år 1945. Eftersom det hade varit krig i nästan hela världen under 6 år så fanns det många som tyckte att vi skulle ta hand om världen och människorna för att det var väldigt många som förlorade stora delar av vad de ägde eller familjemedlemmar som var med i kriget på något sätt och aldrig kom tillbaka. 

Fn vill att det ska vara fred i välden vilket betyder att de inte vill att det ska vara krig i världen heller.  

4. Vad innebär diskriminering och vilka är grunderna för diskriminering i Sverige?

Diskriminering kan vara på många olika sätt, det kan vara för ens religion eller för vilken hudfärg man har. Ens kön kan också spela roll. Är man man så ska man jobba medan kvinnan ska stå i köket eller vara hemma för att ta hand om hemmet. Alla tänker inte så nu men många gjorde det förr och det finns fortfarande folk som vill att det sak vara så.

8. Resonera kring vilka fördelar en frivilligorganisation som arbetar för de mänskliga rättigheterna (t.ex. Röda Korset) kan ha jämfört med en mellanstatlig organisation (t.ex. FN) när det gäller att nå ut och vara effektiv.

Fördelarna kan vara, att om det är en mindre organisation som man kan donera pengar till varje månad eller när man vill donera, kan folk själva bestämma vad de vill skicka pengar till. När det är en mindre organisation kan man ge ett visst belopp till det man tycker är viktigast, eller om man tycker att det finns många viktiga kan man välja ut de man vill donera till så att man inte donerar till alla eller så donerar man bara till det man har råd till.

Politik har också en stor del med detta att göra, om man håller med organisationen till vad de vill hjälpa folk med men man håller inte med politiskt kan det vara svårt att bestämma om man tycker det är bra eller inte för att det finns mycket inom politik som kan vara dåligt för allt och alla.

(Det finns situationer då en organisation, vars politiska åsikter man inte håller med om, rycker ut först vid en katastrof. Medan en politiskt oberoende organisation kanske valt att inte rycka ut vid just den katastrofen)

Politiken kan påverka ens åsikter mycket. Om organisationen har politiska åsikter som du inte håller med om kan det vara avgörande ifall du ska välja organisationen eller inte. 

Om man skulle ta ett exempel på en jordbävning eller tsunami där två olika organisationer skulle agera på olika sätt.  

Organisation 1 vill hjälpa människor i Thailand men bara vita och inte de som bor där för att de tänker att de som bor där ska vara vana vid det. Då tänker de rasistiskt för att de inte vill hjälpa de andra, men de gör ändå rätt för att de vill hjälpa de folk som faktiskt var där men inte bodde där.

Organisation 2 vill inte hjälpa till i Thailand men tycker att lokalbefolkning och turister ska få hjälp på något sätt. De tänker i rätt banor för att de vill att folk ska ha det bra, men eftersom de inte vill hjälpa till på plats, kan de inte säga till en annan organisation att göra det då de själva inte vill. 

11. Hur kränks mänskliga rättigheter i diktaturer respektive demokratier? Besvara frågan genom att välja och jämföra två specifika länder, en diktatur och en demokrati.

Det finns länder som sägs vara en demokrati men egentligen är mer av en diktatur på vissa sätt. Med det menas det inte att landet är en diktatur och säger sig själva vara en demokrati för att demokratin är olika i olika länder. USA som exempel var en demokrati tills valet 2016 då Donald Trump valdes till president. Det finns något som heter Obamacare som betyder att man man får sjuvård oavsett vad, men det kostar. Det är inte som i Sverige, här får alla under 18 gratis sjukvård  men Obamacare har hjälp många. Folk som var svårt skadade eller hade cancer kunde botas innan det var för sent. Nu har Donald Trump beslutat att det ska tas bort vilket många är arga för. Trump bestämmer vad som ska hända och vad som inte ska hända vilket är mer av en diktatur än demokrati för att det är han som bestämmer och han bryr sig inte om vad folket tycker. USA är fortfarande ett fritt land och man får göra nästan vad man vill vilket gör det till en demokrati. Det Trump gör är att han beslutar sina egna saker som inte behöver ha en påverkan på folket i USA men det skulle kunna vara något som folket tycker är fel ändå, även fast de inte påverkar de.  I Nordkorea är det en diktatur och det medger Nordkorea själva. När det är val i Nordkorea så väljer folk ändå att ha en diktatur för att det är inte så lätt att vänja sig bort det när man är uppvuxen med det. 

Det finns olika strikta lagar i en diktatur som bara finns i en diktatur och har man växt upp med det, och att det sedan försvinner är det väldigt svårt att inte följa de lagarna då. Nordkorea har varit en diktatur länge, men det finns ändå folk i Nordkorea som vill ha en demokrati för att det är friare och man kan göra nästan vad man vill. När det finns en person som styr landet är det också svårt för ledaren för att den har ett helt land att ta hand om, därför är det lättare att sätta strikta lagar som gör det lättare för ledaren. Det är dock alltid bättre att ha omväxling i ett land, oavsett om det är en diktatur eller demokrati för att då är det val i dikturerna vilket det inte är annars. I en diktatur som t.ex Nordkorea byttes presidenten Kim Jong-il för att han avled så hans son Kim Jong-Un blev deras president.  

5. a) Redogör för vad en nationell minoritet är.

En nationell minoritet är en befolkning som t.ex samer, judar och sverigefinnar. 

Sverigefinnar är något annat än finlandssvenskar, det finns finlandssvenskar i Finland och inte i Sverige. Sverigefinnar räknas som en nationell minoritet i Sverige vilket Finlandsvenskar inte gör.

Det finns i minoriteter i många olika sammanhang, om man ska rösta på något och det är fler som vill åka till stranden t.ex så är det en majoritet som vill och en minoritet so inte vill. Det kallas för nationell minoritet för att det är en minoritet i hela välden. Ursprungs folk räknas som en nationell minoritet eftersom att det bara finns ca 5% ursprungsfolk i välden. Det finns alts 95% med annat folk. Nationella minoriteter kan ha blivit det på olika sätt, t.ex judarna blev mindre under andra världs kriget och samerna har bott på samma ställa i många år. När man inte förflyttar sig är det svårt att skapa en större befolkning. Judarna bor runt om i Sverige, men det finns fortfarande folk som inte tycker om judarna på grund av olika skäl.

b) Varför räknas samerna som ett urfolk?

Samer räknas som ett urfolk för att de var de första som bodde eller bosatte sig här, de som inte är samer var de som kom senare. 

Samerna har bott på samma plats sedan de bosatte sig, och de har inte flyttat för att de har inte behövt flytta. De flesta urfolk som finns i välden som har behövt flytta, har flytta p.g.a tvångsflyttning, men samerna har aldrig behövt flytta så det är därför de bor på samma ställe. Samerna har inget eget land vilket också gör de till en nationell minoritet, det finns disskutioner om samerna verkligen är en nationell minoritet. När samerna inte har ett eget land 

c) Resonera kring vilka anledningar det finns att klassificera ett folk som nationellt minoritetsfolk.

Man kan klassificera ett folk som en nationell minoritet eftersom de är en väldigt liten del folk som är t.ex judar. 

Judendomen är en religion vilket att vara same inte är. Judendomen var först en väldigt stor religon men sedan efter andra världskriget när många judar gasade och många flydde har de blivit mindre. Många äldre judar som bor i Sverige just nu har flytt för att det fanns många som inte tyckte om deras religion i de landet de bodde i innan. 

Samerna är ett av de äldsta folken i Sverige, de är så få för att de för det flesta finns i Lappland vilket inte är så tätbefolkat om man jämför med hur det är i götaland, det förökar sig men inte lika mycket som de kristna i Sverige. Samernas religion kallas för lapsk mytologi. Det kallas också för förkristna religionen, det är en äldre version av kristendomen och att man tror på mer än en gud. 

Det går också att klassificera ett folk som ett minoritets folk när de finns mindre än majoriteten. 

Om man skulle ta ett exempel på att Sverige bara hade två religioner, och de skulle vara Kristendomen och Judendomen kan vi klassificera kristendomen som en majoritets religion i Sverige, sedan kan vi klassificera judendomen som en minoritet för att det finns mindre judar än kristna i Sverige.

6. Ge tre exempel på hur mänskliga rättigheter kränks i världen

Det är en mänsklig rättighet att få ha fred och ett hus att bo i, i de länder där det är krig är det inte så lätt att få ha fred eller ett hus att bo i för att det är krig i staden.

När det är krig är det inte fred, det är rättare sagt raka motsatsen till fred. De som krigar, krigar för att det ska bli fred men om man bara fortsätter att kriga är det svårt att bilda någon slags fred. 

Det krig egentligen går ut på är att man ska ha ihjäl folk, det kan vara oskyldiga personer som absolut inte har gjort något, eller så är det folk som har gjort något och kan väldigt sällan behöva dödas som straff. Dödsstraff är inte det rätta. Dödsstraff är krig, de som krigar dör för att antingen deras land har gjort något fel mot det andra landet, men de sm egentligen ska vara soldater är de som verkligen har gjort fel. 

De som drabbas mest är inte soldaternas familjer eller de andra landet där det inte är krig, utan de som drabbas är de familjer som bor i städerna där det är krig. Eftersom det är deras hem som bombas, det är deras barn som skadas och det är barnens föräldrar som dör framför barnen. Krig kan göra ett i-land till ett u-land för att folk blir fattigare eller flyr från länderna.  

Det är också en mänsklig rättighet att kunna utrycka sig eller se ut so man vill. Det har alltid varit folk som tycker att det är fel med olika saker men att man ska kunna vara sig själv är absolut en mänsklig rättighet. Ens sexualitet är något viktigt, om man är homosexuell ska man kunna säga det till folk utan att man ska få konstiga blickar. Det finns många homofober som tycker att det är fel eller liknande. De homofober som som finns vill såklart också vara sig själva, men när de inte tillåter homosexuella vara sig själv är det inte riktig rätt. 

Med att kunna vara sig själv innebär inte bara att man ska kunna komma ut som homosexuell, det innebär också att man ska kunna klä sig som man vill, om det inte är kränkande. Det finns också många där som tycker att man ska klä sig på ett visst sätt, och om man inte gör det är det fel. Det finns alltid någon som tycker att det ska finnas ett rätt eller fel. 

Man ska ha rätt till att överleva, om man tänker bort att det är krig i många länder så finns det många fattiga länder där det inte är krig men det är ändå fattigt. Det finns många fattiga länder i Afrika. Vi som bor i Sverige har tillgång till mycket mer än vad vi egentligen behöver, vi i Europa har mycket stora mataffärer som rymmer mer mat än vad folk som bor i fattiga länder äter på ett år. 

De flesta som är födda ”fattiga” vet inte att det finns folk som får fetma för att de äter så mycket. 

Om man är född där tycker man att det är normalt, men vi Européer säger ofta ”tänk på baren i Afrika” när vi inte vill äta den maten som blir serverad, det är för att vi är födda med att få mat och vatten på en liten silverbricka om man jämför med de som behöver gå mil för att få vatten. 

Det är inte bara en mänsklig rättighet att man ska ha tillgång till rent vatten, i de länderna där det är mycket varmt stora delar av året är det svårt att ha tillgång till rent vatten. Mycket vatten runt om i världen är förorenat vilket gör att folk lätt blir sjuka. Istället för att hjälpa till med att vattnet kan bli rent eller bygga in filter som gör att det inte blir förorenat som oftast vi Européer gör, sitter vi och klagar på det mesta. 

Buddhismen (Ej klar)

1. Jämför legenden om hur Siddharta Gautama blev Buddha med berättelserna om Jesus (se Berättelsen om Jesus och de första kristna) och Muhammed (se Muhammed – berättelsen om den siste profeten). Vilka likheter och skillnader finner du?

8. Hur skiljer sig de två största riktningarna inom buddhismen från varandra? 

Skillnaderna mellan de två riktningarna är att i den ena så tror man att det bara finns en Buddha och att det inte finns andra världar men i den andra så tror man att det finns andra världar och att det finns en Buddha i varje värld.

Den första riktningen heter: Theravada (de äldstes lära)

och den andra heter: Mahayana (den stora farkosten).

Theravada är den äldsta formen av alla. Man säger att Buddha ska kunna hjälpa alla eftersom han är en gud men i Theravada så tror man inte att han kan hjälpa folk för att han redan uppnått nirvana och kan därför inte hjälpa folk.

Mahayana är motsatssen för att de tror att Buddha kan hjälpa alla och att det finns oändligt med Buddhor eller att alla ska kunna bli en Buddha eftersom det finns så många olika världar.

Om det finns oändligt men världar betyder det att det finns oändligt med Buddhor också. 

När man har uppnått nirvana så kan man inte hjälpa folk som har det svårt eller liknande så det är därför folk inom ”Mahayana” inte uppnår nirvana så att de kan hjälpa folk som behöver hjälp från en ”speciell” person. En speciell person kan vara alla eller bara en person inom Mahayana. Man kan tycka att folk inom Theravada kan vara själviska och inte vill hjälpa andra genom att uppnå nirvana eller att de tänker att Buddha inte gjorde det när ”han” uppnådde nirvana så då ska de inte heller göra det. 

Mahayana vill just hjälpa folk och vill att folk ska ha det bra och de tror att det finns fler Buddhor som då betyder att de också kan hjälpa folk. 

10. Vad är en bodhisattva? Vilka riktningar av buddhism talar om bodhisattvas? Finns det något motsvarande inom någon annan religion? Kan man jämföra med helgon inom delar av kristendomen eller kanske änglar inom islam?

En bodhisattva är en en varelse eller person som vill vara en samyaksambuddha. 

En  samyaksambuddha ska vara en ”perfekt” Buddha och för att kunna komma dit så behöver man göra som bodhisattvas lyder. 

När man är en perfekt Buddha så har man uppnått Nirvana vilket är likt Mahayana där man vill uppnå Nirvana men p.g.a det kan man inte hjälpa folk som behöver hjälp. Det som finns i buddhismen som inte är en annan religion är karma. Karam innebär att om man gör bra saker i livet så återföds man till något bra. Det jag tänker är att om man uppnår nirvana så är det något bra man om man inte kan hjälpa folk efter man har uppnått nirvana så är det dåligt för att om man inte hade uppnått det och varit en ”vanlig” person istället så skulle man kunna hjälpa fler och därmed också få bättre karma. 

12. Vilken betydelse har tillflykten till de tre juvelerna för en troende buddhist? Hur tar det sig uttryck i en buddhists vardag?

Det går att jämföra med olika inriktningar eller att man använder det inom andra inriktningar. 

De tre juvelerna är sanskrit, ratnatraya eller triratna. De är olika rutiner eller ritualer som finns inom buddhismen och de flesta speglar buddha på något sätt

15. På vilka olika sätt har buddhismens tankar nått västvärlden? Vilket sätt tror du har haft störst betydelse?

Det finns massa saker som vi i västvärlden tänker på som buddhister också gör. Kristna vill veta om det finns något live efter döden vilket buddhister också gör fast  det tänker på återfödelse. 

Det finns en likhet mellan det, man båda tror att det finns något efter döden. Sedan inom kristendomen så är det att, om man gör något dåligt eller lever ett liv som inte är så bra så hamnar man i helvetet  men gör man goda saker så kommer man till himmelen. Inom buddhismen finns det olika kast, har man dålig karma så återföds man till ett sämre kast som kan vara en mask men har man bra karma återföds man inom ett bra kast som kan vara t.ex en ko.