Miljöhot

Vad är växthuseffekten?

Växthuseffekten är en uppvärmning som vi människor har skapat för att vi kör mycket bil och släpper ut ämnen som inte är bra för jordens atomsfär. Det som händer är att alla varma avgaser strålar upp till atmosfären istället för ut i rymden. De varma avgaserna kan vara koldioxid som kommer från bilarna när de kör. När det strålar upp till atmosfären så är det som en spegel som strålar tillbaka den varan luften. När den varmluften kommer tillbaka ändras också klimatet på jorden. Det är därför isarna på Antarktis håller på att smälta. 

Man brukar oftast tro att det inte bor några människor på Antarktis mer än att man skulle bo där tillfälligt, men de man inte brukar tänka på är att det bor andra djur där som t.ex isbjörnar. Björnarna bor på isen och i snön och lever på de djur som kommer dit eller också bor där. De djur som bor på isen är isbjörnar och valrossar som också lever i vattnet men de djur som bor i vattnet vid Antarktis kommer att flytta sig längre och längre bort från Antarktis eftersom att det blir mer och mer vatten som land inte heller håller till.

En valross som också lever på Antarktis skulle inte kunna klara sig hela vägen till ett annat land där de skulle kunna leva. Det finns valrossar i San Fransisco vid hamnen men de skulle inte klara att ta sig från Antarktis till San Fransisco eller en annan stad för att det är en lång väg och de klarar sig inte lika länge under vatten som valar gör. Det finns fiskar i våttet som valrossarna kan leva på men de skulle inte kunna somna i flera dagar utan att kunna vila ut sig.

Effekterna som har hänt 

Det som har hänt är att klimatet har blivit varmare och det kommer det att fortsätta göra om vi människor inte slutar köra lika mycket bil som vi faktiskt gör. Mellan åren 2001 och 2016 den tiden jag ar levt så jag själv varit med om många långa kalla vintrar med mycket snö. Det var inte lika mycket snö varje år men det var absolut lite snö i december och det låg kvar till det blev januari eller februari. Nu är det mer att det blir superkalls under en vecka eller bara några daggar och sedan blir det värmer klimat. Det är så i Skåne, Sverige och inte i hela Sverige. Hela Sverige har haft snö under de senaste fyra veckorna men den har smällt bort under de fyra veckorna också. Det blir mycket svåra att kunna anpassa sig till klimatet om det skiftar. 

Det man kan göra för att förhindra det att bli värre är att man kan slut åk lika mycket bild vi människor faktiskt gör. Det är inte bara vi människor som orsaker utan djuren orsaker och en andel. Under kors matsmältning så bildas det metan, sedan när de fiser eller rapar så släpps metan ut i luften vilket också påverkar växthuseffekten. Vi kan tyvärr inte göra något åt korna för att de är djur och behöver mat sov alla andra.

Men det vi människor kan gör själva för att förminska växthuseffekten. 

Ozonhål i atmosfären. 

Ozonhål i atmosfären bildas för att det finns ett underskott av gasen ozon som finns i ozonlagret och också bildas där. Ozonlagret finns vid jordens atmosfär. Det finnas flera hål som påverkar oss människor och djur. De påverkar oss människor, det påverkar mest Antarktis för att zonhålet är just över Antarktis. På grund av ozonhålet så blir risken för hudcancer mycket större. Det är därför man inte ska sola så mycket och länge på sommaren för att det finns då en större risk att man får hudcancer. Många tror att det bara är solen som ökar risken för hudcancer men det är det inte, det är också ozonhålen. 

Ozonmängden över Antarktis sjukni under våren för att då ligger solen inte rakt över Antarktis och återvänder till polarnatten. 

Polarnatten är när det är mörkt dygnet runt och förekommer även i Sverige. 

Det förkommer inte i hela Sverige men det förekommer mest i Norrland. Eftersom att Norrland är Sveriges största landskap så förekommer det inte aller i hela Norrland. En stad i Norrland, Sverige är Kiruna. Då är det middagsmörker under ungefär 20 dagar i december, i Januari så går solen upp och ner på dagarna men i början så är den uppe i 10 minuter och sedan blir det mer och mer, så att i slutet av Januari så är den upp i ungefär 6 timmar. Eftersom att de har Middagsmörker så har de också något som kallas för Midnattssol vilket innebär att solen är uppe hela dygnet. Det är som middagsmörker fast att det är ljust hela dynget istället. 

Det som gör att det blir hål i Ozonskiktet är att vi människor släpper ut så mycket gaser som stiger upp till ozonskiktet. Varm ånga stiger uppåt vilket, gaserna är också varma gaser. Man kanske inte tror att de händer något men eftersom gaser också är relativt varma så stiger de uppåt.

De åtgärder man skulle kunna göra för att göra det bättre är att man skulle kunna köra mindre bil och inte använda kraftverk som släpper ut farliga gaser. Som tillexempel kolkraftverk.Man kan tro att ett kärnkraftverk också släpper ut farliga gaser men inte lika mycket som ett kolkraftverk, det finns mer radioaktiva ämnen i ett kärnkraftverk än vad det finns i ett kolkraftverk. Ett kärnkraftverk påverkar inte Ozonskiktet lika mycket som ett kolkraftverk. Men eftersom att det finns radioaktiva ämnen så påverkar det människorna som antingen bor eller runtomkring ett kärnkraftverk. 

De förekommer då ofta att de barnen som föds har någon slags missbildning eller att man lättare blir sjuk eftersom att imunförsvaret.

Men när man använder kolkraftverk så stiger ångan med de varma gaserna uppåt vilket då förstör 

Ozonskiktet.

Försurning av sjöar, skog och mark.

Det försurning innebär är att det finns för sura ämnen i sjön eller skogen. Det som händer är att sjöarna och dör, det som menas med att sjöarna dör är att allting i sjöarna som lever dör som t.ex fiskar och alger. 

När skogarna förstörs så blir oftast träden i skogen sjuka eller dör, träden är inte som fiskar så att de kan plockas bort lätt utan när ett träd dör så måste man hugga bort det. Att hugga ett träd är svårt eftersom att man måste vara med veten om vad som fins runt omkring trädet så att de inte faller på något som skadas, man måste också vara medveten om vem som är runtomkring än.

Det finns basiska ämnen som kan förminska försurningen i  sjöar och skogar. Ett basiskt ämne som man kan använda sig av är kalk, kalk är ett naturligt ämnen och finns oftast i vatten eller på fuktiga ställen. Men de sura ämnena kan och försämra de basiska ämnena. Om man har en kaffebryggare och vattnet där man bor innehåller mycket kalk kalk kan det förekomma att man har väldigt mycket klak i sin kaffebryggare, det man kan göra för att få bort kalken från sin kaffebryggare är att man kan använda sig av ättiksyra som då tar bort kalken.

Det man kan veta på en sjö att den är försurad är att vattnet är helt klart, man kan se ner till botten eftersom det inte finns något levande i vattnet som kan göra det grumligt och sedan kan man mäta ph-värdet i vattnet. Men eftersom att det är enklare att se om vattnet är klart om man inte är en forskare som vet hur man mäter ph-värdet.

Det som orsakar försurning är utsläpp av svaveldioxid, kväveoxider och ammoniak, det släpps ut från kolkraftverk som också är farliga för Ozonskiktet.

Försurningen påverkar jorden på de sättet att när man inte kan fiska i de sjöar man nu fiskar i för att de är försurade. Visst att man nu oftast odlar de fiskar man sedan ska äta men de kan inte odlas i stora tankar utan brukar oftast odlas i sjöar där man vet att fiskaran inte kan simma långt ifrån odlingen. Men när man då försöker odla fiskar na i de försurade sjöarna så kan de inte leva eller växa eftersom att de kommer dö relativt snabbt. De flesta länder skulle inte heller kunna ta rent vatten som en självklarhet eftersom att vi oftast får vårt vatten från olika sjöar som ligger relativt nära. Om man tänker på de u-länder som just nu har rent vatten men inga bra och fungerande reningsvärk som gör att det inte kommer bakterier i vattnet, om deras vatten skulle bli försurat så blir de som bor där sjuka. 

Vi som bor i ett i-land skulle ha råd med bättre reningsvärk än vad u-länderna skulle ha. 

Det går ändå inte att få ut alla de giftiga ämnena ur vattnet så att vi skulle inte kunna dricka det vanliga kranvattnet.

Övergödning och syrebrist i hav.

Övergödning innebär att ett have har övergödning och syrebrist är att det finns ett ämne som är organsikt som och det bara produceras mer och mer så att det inte kan förminskas eller brytas ner. 

När det finns för mycket av ett ämne som inte kan brytas ner så kan inte heller djuren som lever i havet leva. Det är som att vi människor skulle leva i ett samhälle där et skulle finnas mer koldioxid än syre, vi har träden och alla växter som producerar syre. Växterna behöver koldioxid för att kunna producera syre. 

Men när de djur som bor i havet inte kan leva där längre så dör de. 

Man har säkert sätt sjöar eller have med algblomningar, det är vanligt och där ibland vara farligt..

Algerna producerar också näring, de tar upp näring från vattnet och sedan ger det näring till de levande i vattnet. 

Vissa algblomningar kan vara farliga för oss människor och djuren som lever i vattnet men inte på de sättet som det är för människor.

De påverkar jorden på de sättet att om det inte finns liv i vattnet finns det mindre risk för liv på land också. Vi människor skulle kunna uppfinna något som kan göra att det inte behöver övergödas eller bli syrebrist men en nackdel med det skulle vara att vi skulle förstöra naturen mer än vad vi redan har gjort och sedan kommer det bli ett överflöde med av något.

Källor:

http://www.havet.nu/?d=31

http://miljo.vgy.se/ozonskiktet.html

Wolfgang Amadeus Mozart

Wolfgang Amadeus Mozart 

Wolfgang Amadeus Mozart som oftast kallas för bara Mozart var född den 27 Januari år 1756 i Salzburg i Österrike. Han hade officiellt 6 syskonvarav bara 1 överlevde. Hans syster om överlevde hette Maria Anna Walburga Ignatia, hon var född den 30 Juni år 1751och även hon var född i Salzburg i Österrike. Deras föräldrar var Leopold Mozart och Anna Maria Mozart 

Leopold Mozart var en violinist och tonsättare, Mozart blev likt sin far också en violinist och en tonsättare men han var också en pianist. 

Leopold Mozart var född den 14 November år 1719 och dpi den 26 Maj år 1787. 

Anna Maria Mozart var född år 25 December år 1720 i Sankt Gilgen i Österrike, och hon dog den 3 Juli 1778 i Paris. 

Mozart själv dog den 5 December år 1791 och Maria Anna Walburga Ignatia dog den 29 Oktober. 1829. Troligtvis när man börjar spela vet man inte om folk kommer at uppskatta det man skriver men folk uppskattade hans musik väldigt mycket och därmed har han blivit så stor. 

Mozart var en tonsättare, vilket i nutid skulle kunna vara att han skulle vara en låtskrivare och en artist. 

Men eftersom han var en tonsättare kunde han inte bara komma på några toner som han trodde lät bra tillsammans, så  att han spelade också piano och fiol (violin).

Eftersom han pappa var pianist var det lättare för honom att lära sig spela piano.

Många sa tia Mozart var en naturbegåvning på pianot och det är därför det finns så många av hans stycken som har ett solo med ett piano.

När hans föräldrar upptäckte att han var en naturbegåvning på pianot lät dom honom såklart fortsätta. 

De flesta av hans verk har mycket violin och piano eftersom att han spelade de instrumenten, det är det som är lättast om mn vill komma på ett nytt verk. Det är lättare att komma på nya stycken på instrument man redan kan spela och känner till såpass väl att också vill göra ett stort verk av det.

Han tjänade också pengar på att göra det för att när han hade föreställningar så tjänade han på hur mycket biljetterna kostade. Han skulle varit väldigt rik om han skulle levt nu.

Klassicismen

Mozart levde under Klassicismen.

De mest kända tonsättare från Klassicismen är Joseph Hayden, Wolfgang Amadeus Mozart och Ludwig van Beethoven.

Många känner till både Mozart och Beethoven för att de båda har kända verk, även Hayden har kända verk. 

En av Haydens mest kända verk heter på engelska ”surprise”. 

En av Ludwig van Beethovens mest kända verk är ’’Beethoven's 5th Symphony”, den är mer känd än vad Haydens är eftersom att den oftast spelas i olika filmer och att man då också vet att det är Beethovens stycke. Haydens stycken fins också i filmer men de nämns inte så mycket och man tänker inte på det lika Mycket. 

Klassicismen var mer en tyst än många andra epoker. Men det är ändå glad epok som har många kända stycken. 

Klassicismen bestod såklart inte bara utav musik, det finns mycket annat som var involverat i klassicismen. 

Det skrev en del litteratur under klassicismen, de flesta författare under klassicismen skrev de som nu är klassiker. På den tiden var också tidigare epoker som t.ex antiken något antikt.  Det skilde inte mer än 100 år mellan antikens slut och klassicismens slut så räkans det fortfarande som antikt. 

Klassicismen varade i ungefär 100 år, från slutet av 1600-talet och slutet av 1700-talet.

Det finns många kända konstnärer som är födda under klassicismen eller har gjort målningar under klassicismen.

De konstnärer som är födda under 1700-talet är födda under klassicismen. 

Men kan inte riktigt säga när Klassicismen började eller slutade för att det finns inte ett exakt datum då det slutade. Det är inte som ett krig då ett krig brukar förklaras slut på ett visst datum. Klassicismen var som en trend, det samhället som vi lever i nu kommer troligtvis också få ett namn. De som levde sumer klassicismen tänkte inte på att det hette klassismen för att det inte hade ett namn då.

Troligtvis skulle den tiden vi lever i beskrivas som någon med mycket sociala medier och konflikter om en lite sak, som folk troligtvis då inte tycker är en sådan stor big deal.

Kända verk av Mozart 

Han har skrivit många kända verk. ibland kanske man tror att man inte har hört något av hans verk men det har man sannerligen. De är populära även nu, inte på de sättet att de ligger på topplistorna men att de oftast använda till projekt eller i filmer. 

Två väldigt kända verk som han ha gjort är ”Eine Kleine Nachtmusiek och The queen of the night

Eine kleine nachtmusiek gjordes år 1887 och har varit väldigt populär sedan dess. 

The queen of the night är gjord är 1791 och tillhör nu även den kända operan Trollflöjten.

All musik i trollflöjten är gjord och komponerad av Mozart. 

Mina tankar kring hans verk och nutid.

Jag som själv är född under det tidiga 200-talet känner till många av hans verk, men problemet nu kan vara att de som är födda från sociala mediernas värld och framåt är att de mest sitter vid en Ipad eller dator och letar efter den musiken de tycker är bra. De kanske inte tittar på så mycket filmer mer än att de kollar på Nettflix.

Jag själv gjorde på de sättet när jag var mindre, när jag hörde en låt eller ett verk jag tyckte var bra så sökte jag upp den så att jag kunde lyssna på den igen om jag ville det. 

Det är lätt att man blir påverkad av folk runtomkring en på vad man ska lyssna på för musik eller vilken musik som låter bra. Jag själv tycker att man ska lyssna på den musiken man själv tycker är bra och inte bry sig om andra. Visst att de andra kan påverka en så stort att man tillslut så tycker att musiken är bra men det är inte alltid det är så. 

Gymnasiegransking

Gymnasieskolans namn

Jensen 

Lärartäthet

Erbjuder dator/surfplatta

Snittbetyg

12.3

Värdebärande ord

Man erbjuds en Chromebook

Information om utbildningen

Det finns information om alla utbildningar på Jensens hemsida. 

Det står inte så mycket information så att om man har mer frågor om de olika utbildningarna behöver man antigen gå dit eller kontakta dom.

De utbildningar som finns är: Ekonomi, Handel, Naturvetenskap, Samhällsvetenskap, Teknik och vård och omsorg.

Vad är det som skolorna i första hand marknadsför via deras hemsidor?

Att man ska kunna våga anta sina utmaningar. Som att man t.ex tror att man inte skulle kunna gå på skolan men att man ändå ska våga gå på skolan för att det kommer bli något bra av det.

Hur upplever du att den reklam som skolorna gör via deras hemsidor ser ut i jämförelse med andra tjänster som telefoni. Jämför exempelvis med Tele2.

Jag skulle säga att det är väldigt mycket reklam på deras hemsidor. Det är klart att man vill ha fler elever på skolorna men folk vill inte hellera gå på skolan för att de har mycket reklam på dess hemsidor. Just Jensens hemsida linkar hemsida till Tele2 väldigt mycket.  De har både en första sida som vill få folk att just vela dom. Det är de intrycket jag får när jag ser deras hemsidor. 

I vilka andra kanaler träffar du på reklam för olika gymnasieskolor?

När man jämför de olika skolorna så har Jensens mer reklam och en mer ”Tele2” liknande hemsida. Jag tycker själv att de andra hemsidorna är något som jag skulle vilja gå på om jag skulle få välja. 

Hur ställer du dig till att skolor tar en del av skolpengen (som ska gå till elevernas utbildning) och använder för att marknadsföra skolan?

Jag tycker att det är dåligt eftersom att det kostar väldigt mycket och då finns det inte så mycket pengar kvar till andra saker som man skulle kunna göra. Det mesta ligger på deras hemsidor som gör att man vill välja just deras skola, men om en skola gör bra reklam och jag inte vill gå på den så bryr jag mig inte jättemycket. Marknadsföring kan vara mycket men det är inte det viktigaste.

En rektor har sagt att ”skolans elever är vår bästa marknadsföring”, vad tror du att hon menade med det?

Jag tror att hon menar att ju mer elever det finns på skola dato fler elever vill komma och gå på skolan. Det finns folk som inte vill gå på en skola där det finns många elever men de skolorna har lättare att stänga igen eftersom att den skolan automatisk blir mindre. Så att de skolor det finns mycket elever på får också lättare att få ny aliver och blir lättare en större skola skola som har svårare att stänga.

Skulle det vara lättare eller svårare för dig att välja gymnasieskola om skolorna inte gjorde någon reklam? Förklara.

Jag skulle vilja veta lite om skolan innan jag började där men jag skulle ändå inte vilja att det skulle finnas massa reklam överalt. 

Det skulle nog vara svårare om det inte skulle funnits någon reklam eftersom att då skulle de skolorna inte få så många elever till. De skolor som har flest elever just nu kanske inte skulle hat det. Jag tror att alla skolor skulle ha ungefär lika många elever eftersom att då skulle alla elever 

välja den skolan de själva vill gå på. Elverna gör det näven fast det finns eklam men inte lika mycket eftersom att de vet att de finns reklam och grupptryck.

Så att för mig skulle det nog vara svårare.

Kongokrisen

Kongokrisen började med att Kongo blev självständig från Belgien i juni år 1960.

Orsaker 

Självständigheten 

Kongo började med kampen mot självständighet år 1950 för att det skapades ett parti som hette ABAKO (Alliance des bakongo) Som bildades för att kämpa mot Bakongo folkets rättigheter och att  de skulle finnas en likhet mellan Bakongko folket och belgarna som bodde där. 

I övriga Afrika började andra länder med avkolonisering vilket påverkade de belgare som hade kolonier i och gjorde att Belgien gav tillbaka genom att ge de som ursprungligen bodde i Kongo fick tillgång till Skola, Sjukvård och möjlighet till att äga mark och starta egna företag, och även år 1955 fick de även rösta i de kommunala valen. 

Det fanns även ett parti som hette MNC och skapades av Patrice Lumumba år 1957. MNC var ett parti som var väldigt antikolonial. Patrice Lumumba ville att Kongo skulle vara en stark och fri stat som skulle kunna klara saker och göra så att det inte fanns kolonier i Kongo.

Soldater och Arméer 

Belgien hade inte förberett sig på att deras koloni (Kongo) för självständigheten. 

Kongo krävde att det skulle gå snabbt så att det fanns inte så mycket tid till Belgien att övertala Kongo. 

Eftersom Belgien hade styrt Kongo från år 1908 tills 1950 så att de tyckte att det inte fanns någon chans att de som bodde i Kongo inte kunde något av vad de själva kunde eftersom de inte fick någon utbildning eller någonstans där de kunde få någon veteskåp ifrån. 

Det fanns inte många Kongoleser som jobbade inom staten så att det var inte så lätt att påverka  

staten om att bli självständiga. Det fanns ungefär 5000 statsanställda och 3 av de 5000 var kongoleser. För att vara en statsanställd behövde man egentligen ha en högutbildning och vara europé, de 3 kongoleser hade inte höga utbildningar och var såklart inte européer. 

Kongos dåvarande huvudstad var Léopoldville vilket också påverkades av allt som skedde i landet. 

Léopoldville var som Berlin eftersom det var uppdelat i två olika delar, den ena delan var den västra delen och och den andra delan var den östra.

Dag Hammarskjöld

Dag Hammarskjöld ville göra något åt Kongokrisen och han ville att Kongo skulle hålla ihop som ett land och inte bara bli något ute i Afrika som ingen vet någonting om. 

När han kämpade med protester i Kongo för att det skulle bli självständigt kom Sovjetunionen mellan och ville inte att att han skulle ”strida” emot Belgien utan att också avvisa sig från det och då ville de att de skulle vara en självständigare roll i FNs internationella kriser som Kongokrisen ingick. 

Kongos säkerhetsråd lamslogs av Sovjet vilket gjorde att all säkerhet var via Sovjet och att Sovjet ville att Dag Hammarskjöld skulle avgå från det han gjorde. 

Han gjorde inte som de sa utan fortsatte att jobba för att Kongo skulle bli självständigt. 

Dag Hammarskjöld avled sedan i en flygolycka. 

Flygplanet som han åkte i innehöll totalt 16 personer, varav de 16 var 9 svenskar och en av de 9 svenskarna var Dag Hammarskjöld. 

Det sägs att planet skötts ner eller att de attackerades av andra flygplan som flög runt omkring dom. Men det riktiga skälet var att piloten begick ett misstag som gjorde att de kraschlandade.

Krisen slutade år 1966 med att Kongo blev fritt från Belgien men inte fritt från krig. 

Snabb sammanfattning av orsakerna.

Orsakerna till kongokrisen var att Kongo ville bli självständigt från Belgien. Men Belgien ville inte det, så de började strida emot och så gjorde Dag Hammarskjöld som var för att Kongo skulle bli självständigt. När Dag blev inblandad blev också sovjet inblandad i det hela. Men sovjet var inte riktigt där lika mycket som Dag var. Men de ville ändå att Dag skulle ge tillbaka med att strida för. Dag gjorde det han ville och stred vidare, men en dag dog år 1961 när de skulle vidare och åkte med ett litet flygplan och det flygplanet kraschade sedan för att Piloten gjorde att misstag.

Det uppstod ett krig som varade i 6 år, kriget fortsatte i 5 till efter att Dag Hammarskjöld dog. 

Det var inte bara att det var krig i landet utan det producerades mindre mat eftersom att de marker som manien skulle odlats på var den nu soldater som krigade på.

Följderna av Konflikten

Kongo i nuläget är ett stabilt land. Eftersom de nu är självständiga har en president som inta är belgisk går det bra för landet. De är ett av de rikaste länderna i Afrika och det har inte varit krig på 13 år. 

Det är ett bevis på att Kongo har blivit stråkåre och mer självständigt sedan Kongokrisen. 

Eftersom landet ligger i mitten av Afrika så påverkas landet av politiken runtomkring landet, efter som att det inte är fred i alla Afrikanska länder och vissa av länderna är en diktatur så är det altid oroligt i Kongo oavsett att det är ett land med fred och demokrati. Man kan aldrig säga att ett land kommer att vara fritt från krig och diktatur om de en gång hat varit det. Andra länder som inte har haft krig eller en dikttur kan också bli det men inte lika lätt som de länder som har varit det ganska nyligen. 

Efter Kongokrisen som slutade 1965 var inte alla krigen slut, det kom två krig till. Först kom första kongokriget och sedan andra kongokriget. Efter de två krigen har kongo valt stabilt nog att inte ha några fler krig. 

Krig behöver inte bero på att landet har lite pengar eller att det är en diktatur. Det kan vara ledaren som är dålig.

Om t.ex dold Trump skulle bli president i USA skulle landet ha mycket krig eftersom han inte tillåter alla att vara hur de vill. Han vill inte att man ska kunna komma in i landet om man är mörkhyad, muslim eller homosexuell, man han vill fortfarande att USA ska vara ett stor land med många invånare. Om alla muslimer, alla mörkhyade och alla homosexuella skulle flytta ut ur USA skulle landets befolkning rasa rejält. Han kan ha mycket pengar men inte så mycket pengar att han kan köpa vita män som kan bo i USA. 

Kongo har just nu en president som klarar av landet och låter folk vara som de är. Han vill inte ha krig i Kongo och han vill inte att det ska bli som innan han vara president. 

Hur tycker jag att man kunde gjort det på ett bättre sätt?/ Hur kunde man förhindra det?

Det enklaste sättet man kunde gjort det bättre var att Belgien skulle låtit Kongo bli självständigt när de ville det. Men eftersom att Belgien ville ha en koloni i Kongo och att de i princip ägde Kongo så var det inte så lätt att släppa Kongo genom att säga ja. 

Belgien tyckte också att de kunde ta bättre han om Kongo än om Kongo skulle haft en present som skulle varit från Kongo.

Andra världskriget hade precis slutat när Kongo ville bli självständigt så att det fick Belgien att kriga emot. 

Om det skulle ha hänt i nutid tror jag inte att det skulle ha varit likadant. Jag tro att men mer skulle diskutera det och döda folk för att kunna behålla ett land. Man villa ha mycket befolkning i landet. Jag tror inte heller att de två andra Kongokrigen skulle uppstått om inte Kongokrisen hade uppstått. 

Det fanns inte datorer på den tiden så det var inte lätt att kunna skicka ett mail om att man skulle kunna diskutera saken. Så det man gjorde var att man kom och gjorde krig. Jag tycker att man inte skulle krigat för att få Kongo självständigt, jag tycker att man ska diskutera allt. Jag har skrivit det där upp också men jag tycker absolut inte att det är rätt att kriga. 

I andravärldskriget fick tyskarna inte ha arméer på vissa platser för att de uppgjorde för mycket krig. Det kunde varit ett alternativ för att Belgarna och Sovjet förstörde så mycket i Kongo. 

För att ha förhindrat att krisen skulle uppstått helt, skulle man kunnat låta belgarna ha haft kolonin tills de kände att de inte ville ha de längre. Det som skulle varit en risks med det skulle varit att Belgien fortfarande skulle ha en koloni i Kongo. Man skulle också aldrig låtit Belgien få ha en koloni i Kongo. Men då skulle det finnas en chans att Belgien skulle ha stridit för att ändå ha fått en koloni i Kongo.

Konsekvenser

Konsekvenserna var inte bara att 3.3 miljoner dog under kriget utan också att tillgängligheten till sjukvård sjönk, även tillgängligheten till mat sjönk. 

Om oskyldiga folk blev skadade på grund av en soldat och behövde sjukvård och det inte fanns tillgång till det kunde en person dö av det. Om folk inte hade mat kunde de svälta ihjäl. 

Det är inte bara att folk inte har tillgång till det i en eller två dagar. Om folk inte hade mat under helgkriget dog folk inte bara av soldater bomber m.m.. utan av svält. Svält är något många dör av varje år bara för att deras land är i krig eller att de inte finns tillräckligt med pengar till alla. Kongo som just nu är ett av de rikaste landet i Afrika har även fattiga delar också. De som är rika är riktigt rika och de som är fattiga är riktigt fattiga. 

Det var extra svårt under kriget eftersom att det inte var säkert när man var ute eller inne för att man kunde inte veta om man kunde få sjukvård om man blev skadad. 

Maten som också var svår att få tag på gjorde det inte bättre heller. 

Om man inte får mat på flera dagar i nutid skulle man kunna få sjukvård som med dropp när kroppen inte klarar mer.

Men om man var svältande under kriget och behövde sjukvård var inte det det lättaste efter oms sjukvård nitet va lätt av få tag på heller. 

De 3.3 miljoner människor dog inte bara av bomber utan av svält.

Källkritik 

Källor

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kongokrisen

http://www.so-rummet.se/kategorier/kongokrisen

http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/kongokrisen

http://www.kalla-kriget.se/varlden/tredje-varlden/kongokrisen.php

Källkritik 

Jag använde mig av dessa källor för att jag tyckte att de var trovärdiga.

Wikipedia 

Många tycker att Wikipedia inte är en så trovärdig källa eftersom att man kan ändra det själv och att de som ändra skriver fel saker om ämnet. 

Jag själv tycker att det är en pålitlig sida eftersom att jag jämförde med andra sidor som skrev ungefär lika som de andra. 

Eftersom Kongokrisen inte är en så känd kris så tror jag inte aller att folk skulle gå in och ändra på de saker som står där nu. Om man sulel jämföra med t.ex andra världskriget så skulle det mycket lättare kunna förekomma saker som att Adolf Hitler skulle vara en god man som gjorde rätt med att gasa alla judar, eftersom att det fanns mycket folk som tyckte de och att det forfarande finns folk som tycker om Adolf Hitler. Om man ska ta ett ämne som är mer aktuellt nu som t.ex Donald Trump som har sagt många dåliga saker som inte aller gillar an viss dela av människor. Nu När har ska bli President i USA så finns det mycket folk som tycker om honom och många som inte gör det. Det man skulle kunna säga eller skriva på Wikipedia om honom skulle vara att han gör en bra sak genom att bygga en ”vägg” mellan USa och Mexiko vilket enligt många som inte är trumpsupporters tyket är ett väldigt dålig val. 

Det finns mycket att diskutera om när de gäller det Amerikanska valet och lite mindre att diskutera om med Kongokrisen. Det finns alltid mycket man kan skriva om ett krig och om kriget på wikipedia.  

Jag tycker att det är en pålitlig källa för att det är så många som använder det och att det stod ungefär lika på de andra sidorna. 

Sidan är godkänd av staten vilket är bra för att om den inte är det så kan man inte lita på att det är en professionell som har gjort sidan.

SO-rummet

Jag tycker att jag kan lite på sidan eftersom att den också tar mig till Wikipedia. 

Det finns en del där det står i SO-rummet och en annan sm för dig vidare till Wikipedia som också har mer information än vad de andra har.

Jag har använt mig av SO-rummet eftersom att de flesta lärarna rekommenderar denna sidan till sina elever. Man kan välja mellan att ha en kort text, en lång text eller en mellan text varierat på hur mycket tid man har, hur mycket man vill läsa och hur mycket man vill skriva. När jag sökte på Kongokrisen i SO-rummet fördes jag vidare till Wikipedia eftersom att de troligtvis fanns mest material där. Men det fanns även en sida med lite mer material om Kongokrisen på SO-rummet. Det var inte en så lång text men det räckte bra till att veta vad jag inte hade skrift och vad jag hade skrivit. Det finns mycket på SO-rummet om de olika SO ämnena vilat jag tycker är bra. Men eftersom att det finns och är privatpersoner som skriver det går trovärdigheten lite ner eftersom man vet inte om det är godkända källor. De videos sm finns kan vara allt för långa och tråkiga eftersom att det oftast är en man som sitter i pratar i minst 15 min om en sak. 

Jag tycker ändå att det är en bra sida med mycket bra material. 

Det som gör att jag tycker att det är en trovärdig sida är för att jag vet att den är godkänd av staten.

NE

Jag valde att använda mig av NE eftersom att vi använder det ofta i skolan och man kan net ändra något i text om man är en privatperson.

Det var inte som en riktigt sammanhängande text för att det var mer som en sammanfattning av allt vilket jag tycker är bra eftersom att man inte orkar läsa allt om Kongokrisen frö att det skulle ta för lång tid och då skulle man inte hinna skriva klart det i tid.

Jag tycker att detta är en av de mest pålitliga sidorna eftersom att det är Nationalencyklopedin och det ska vara en trovärdig sida som inte vem som helst ska kunna ändra på. Det mesta finns på NE och de har bra texter som man lätt kan läsa och tar upp de saker som också är viktigast. 

Jag tycker inte att det finns så mycket negativa saker om NE eftersom jag vet att den sär godkänd av staten.

Kalla-Kriget

Jag tog med denna som en källa eftersom att jag tycker att det inte var den bästa källan. Det fanns inte så mycket information och det var svårt att fatta vad texten handlade om.

De andra källorna använder vi i skolan och har används av många och är därmed mer trovärdiga än vad denna är. 

För att det ska vara en trovärdig källa tycker jag att man ska kunna se det bara att kolla på den.

När man döper en hemsida till ”kallagriget” och ämnet inte handlar om kallkriget tycker jag att de har gjort ett stor fel.

NE och Wikipedia är två väldigt kända sidor som har många besökare. Bara för att en sida har många besökare betyder det inte att den är den mest trovärdiga men eftersom att det är så många som använder den tycker jag ändå att det är mer pålitligare än de andra. 

SO-rummet är också pålitligare än Kalla-kriget eftersom att skolorna också använder So-rummet. Det är dock lite mer privatpersoner som publicerar faktan på SO-rummet vilket kan vara negativt, men de privatpersonerna brukar oftast vara antigen SO-lärare eller har någon utbildning av Historia som detta ämnet är om. 

Denna källan har jag inte använt mig av men jag har med den ändå för att det är en källa som många skulle kunna använda för att skiva mer om Kongo för att det står om det på sidan. 

Jag tror inte att denna sidan är godkänd av staten eftersom det inte ser ut som det det står inte tydligt vem som har skrivit den.

Krant: Opinie artikel - Killer Clowns

Killer Clowns -

De killer clowns zijn nu over de hele wereld.

Het begon in de VS en is nu in de landen die niet officeel oorlig heeft, zoals zweeden en nederland.

De eerste clown was meer voor de lol maar na de vermoordt ging iedereen schrikken om dat ze toen begrijp dat het echt was.

Vanaf het begin was clowns iets dat niet eng was en ju kunde clowns hebben op je feestje als ju het leuk vond, en kan je absolut niet en clowns op een feestje hebben omdat de kinder op het feestje en de volwassenen schrikken zo veel.

Er zijn veel die clowns in Skåne heb gezien en ook in andre delen van zweden zo als Linköping.

Zonder de social medias zouden er geen clowns zijn, omdat de clowns door de social medias zijn gezprijd. Als dit de 17de euw zou de mensen in de stad van de clwons aleen ervan weeten.

Door de social medias kan een ding heel znell naar en andre landen zprijden.

Het is neit en heel positiv ding met de social medias meer er zijn ook goede dingen zo als, de icebucket challenge en adnre chellenges.

De killer clowns zijn niet aleenmaar clwons met een enge mask op, ze kunnen ook en wapen hebben of eits dat gevarlijk is. Ze attakeeren idereen, neit aleenmar kinderen die aleen zijn. Ze atakeer ouderen of veel mense die op en klijne wandeling zijn.

Ze hebben nu ook in in huizen ingebrooken, dat it te veel.

Okee als ze in de bossen zitten mar in andre menasens huizen aleenamar integaan iz helemaal niet okee.

Ik vind dat de clowns aleemaar een ding kan zijn tot Halloween. Na Halloween is er niks meer dat eng zou zijn, ik vind absolut niet dat de mensen bang hoeven te zijn waneer ze buiten zijn. De weereld is neit eits waar je bang zou zijn. Het is een ding waar je je zelf kan zijn.

English - Branded

Summarizer:

Today’s reading was about a family and some teenager in a school. 

So there’s been a murderer going around the city and they’ve been killing 5 people. One night there was a girl who just came out of the club but she felt that she needed to pee really bad bur couldn’t go back in to the bathroom in the club so she decided to pee behind some bushes because she knew the bushes and she’d peed there before. When she was behind the bushes someone came behind her and grabbed her neck so she couldn’t breathe, the person held her neck until she was dead. 

The next day almost all the kids were home and two were watching tv but there was some news that wasn’t good for the little kid so the middle kid who was a boy said to the little kid to go upstairs. 

The others heard about the murdered person and they stared arguing about who it was and who the murderer was. The day after the police said to the family that they ought that one of the families sons was the murderer, bur the couldn’t find anything to prove it.

The teenager in the school was talking about who the murderer could be and what they think of the family.

Character tracer:

My character that i’ve chosen is Gav, the brother and the murderer.

He’s the oldest of three kids in a family that contains one mother, one father and then then Gavs brother (the middle kid) and their little sister.

Gav has muredrd 5 women. The family first didn't think it was him when they said that they thought Gave was the mureder so they just kinda ignored it.

Gav murderd the women because of sexual things. He didn't want someone to know what he’d done so he just killed them to get rid of them. He got into jail because of the things he’d done. I think he didn't think of the cosecuenses of it because he did something to his whole family. The whole family had to move and change their names so no-one could find them.

I think that gav actually is a really innocent and nice person but he just didn't want the girls to feel about what he did to them and he didn't either so he thought if they're dead nones gonna care about them anyway and they'll be gone forever.

Now hes in jail and his family members can visit him.

Creative connector:

I can’t really relate to anything in this book more then that we got pulled of the road once.

We were i The Netherlands and a cop came and pulled us off, we had no idea what to do so we just followed. Well they asked us about where we got the car, the problem was that it actually wasn't our car we had just rent it from a car rent.. and they also asked us about the tickets of the car that we didn't have.. but we got our of it when after some discussions.

Anna alnot got pulled up from the road, other things that i can relate to that i don't want to drink tea bur that’s all.

 Discussion leader:

 varicose - Åderbråck, Varikös

tipp-off - Tippa av.

Surfaced - Dyka upp

doddle - Enkelt 

accommodation - Plats

tweaking - vrida

Trembler - darra

chaperoned - Agera som förkläde åt

plonker - Idiot, Dumhuvud 

knapsacks - Ryggsäck

1. My grandma has varicose.
2. I was almost tipping off.
3. He just surfaced from nowhere.
4. That’s a doddle.
5. You can find your location at this accommodation.
6. You were tweaking when you ere asleep.

7.  I was trembling because it was so cold.

8. He chaperoned when I almost got exposed.

9. You little plonker.

10. I’m having a knapsack to school. 

Questions:

1.Who’s Anna?

2. Why did the mother got pulled of the road?

3. Did Glen have a girlfriend?

4. Do you think that Gave ever will get out of prisson?

5.  Would glen ever get his real name back?

6. Will the family ever get back to their hometown?

Argumentationer för och emot kloning.

För:

1.Man kan få djuret att se ut som man vill.

2. Man kan få två exakt likadana djur om man vill ha samma av samma sort. 

3. Man kan få mer kött som man vet är bra.

4. Man kan sluta utrota de olika djur som är utrotningshotade.

5. Man kan testa olika mediciner på djur om man inte vill ta ett djur som inte är klenat från det fria. 

6. Om man kan skapa djur som ska hjälps sjuka djur 

7. Växterna klonar sig genetiskt sätt så varför kan inte människor göra det med djuren. 

8. Det är inte ofta att det blir något av de som man klonade. 

9. Vi människor har gjort många konstiga saker under den tiden vi har funnits på jorden. Vi har t.ex byggt flertal med rymdskepp, och vi har till och med varit på månen. Det var ungefär 55 år sedan vi gjorde detta. Det har nu nästa gått ett halvt sekel sedan vi senast gjort något som ändå är relativt bra. Så varför kan vi inte testa att klona mer djur än vad vi gör nu.

10. Enäggstvillingar är som klonade så varför kan inte vi göra det fast utanför en livmoder.

Emot:

1. Det är inte etiskt rätt att klona djur och människor.
2. Det är farligt för både djur och människor. 
3. Den som är klonad kan få skadliga sjukdomar.
4. Det kan bli missbildade och det kan uppstå skador med det klonade. 
5. Det är inte ofta det går bra att klona så att man vet aldrig säkert att det komet blir något.
6. Det behövs mer än ett ägg för att kunna klona ett djur.
7. De flesta klonade djur är exakt like och helt genetiskt lika men de har inte samma egenskaper som den förra. Om man har ett husdjur kan den ena vara en snäll hur t.ex men den andra kanske är lite mer argsint. 
8. Det kan hända att det klonade djuret inte lever lika länge som det andra.

9.   Det är inte en säker process att göra eftersom det finns mycket som kan gå fel.

10. Om man i framtiden vill kunna klona djur så att de blir mer kött men att djuren kan åldras i förtid kan man inte använda de klonade djuren till att slakta för att de möjligtvis kan dö innan de är fullvuxna och då kan man inte använde djuret eftersom man inte slaktar döda djur.

Källor:

https://gleerupsportal.se/gbook/v3/index.php?id=53

http://www.kloning.se

http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/kloning

http://natgeo.se/djur/utdoda-djur/kloning-utdoda-djur-aaterupplivas

gleerups.se 

Jag tycker att Gleerups biologibok är en bra källa för att det först och främst är en lärobok.

Det stod inte så mycket i läroboken som man trodde att det skulle göra vilket jag tycker är väldigt negativt. Denna lärobok finns också i en riktig bokform så att de skolor som inte har råd med att köpa in datorer eller iPads har bara denna boken som källa vilket inte skulle kunna ge så mycket.

Jag använde den för att jag vet att jag kan lite på vad som stod i den för att det är inte bara en bok som jag hittade utan vi använder den i skolan. 

Jag skulle använda denna sidan igen för att det just är en lärobok som jag kommer att använda flera gånger även om jag vill det eller inte, men jag kommer troligtvis vilja det.

kloning.se

Eftersom denna sida är godkänd av staten tycker jag att den är pålitlig. 

Det fanns väldigt mycket information på denna sidan vilket är positivt och det fanns fakta som man kunde skriva både argument för och emot kloning. Eftersom den är godkänn av staten tycker jag att man ska kuna lita på den. Nä jag först hittade sidan tyckte jag inte att den såg så pålitlig ut efter som den ser ut av bara vara en sida där ”amatörer” skulle skriva något som de tycker verkar pålitligt. Det tycker jag var en väldigt negativ sak med denna sidan. När jag sedan fick höra att det är en sida som är godkänd av staten blev jag lite förvånad för att jag först inte hade trott så mycket på sidan.

Det var lätt att läsa eftersom det inte fanns så många svåra ord i texten och den var ganska anpassad för alla och inte bara de som är professionella. 

Jag skulle troligtvis använda denna sidan igen för att denna trovärdig på många sätt, men skulle jag inte fått veta att den är godkänd skulle jag nog inte använda den igen för att då skulle jag tro att den inte är trovärdigt. Jag tycker det är något de borde ändra på eftersom många som kommer in på den sidan inte tror så mycket på vad som står på sidan. 

ne.se

Eftersom vi också kan använda oss av NE i skolan valde jag denna sidan för att jag vet att det inte är en amatör som har gjort sidan och så att jag sedan kan veta det jag skriver är rätt och trovärdigt. 

Det var negativt att det fanns för många ord som man inte fattade och den vara inte så anpassad, men jag använde den oavsett att jag inte fattade för att när man läste vidare kunde man ändå en liten sammanfattning om vad meningen med ett eller några svåra ord handlade om. Det var lätt att kuna få fakta från sidan vilket gjorde att jag lätta kunde skriva argument från vad jag hade läst. 

Skulle skulle använda denna sida efter som man kan få mycket fakta från sidan och man kan använda den till andra ämnen som inte är NO, utan om man t.ex håller på med en uppgift i SO skulle man kunna leta fakta på denna sidan för det ämnet också.

netgeo.se

Jag valde denna sidan för att det är en ganska stor sida som många använder. allting som alla använder behöver inte vara trovärdigt men jag vet att den är trovärdig för att jag har sett många professionella som har använt denna källan.

Det är samma problem med orden på denna sidan som det var på NE men det är lätt att lösa när man läser vidare på sidan för att man då får som en sammanfattning i huvudet av vad man har läst. Så att man sedan kan skriva argument av de man har läst. 

Jag skulle troligtvis inte använda denna sidan igen för att det är för många ord som man inte riktgt fattar när man läser på sidan. Jag kan fatta varför det står så många svåra ord på sidan och det är för att det är så många ungsommar från skolor som kollar på den sidan utan att det är mer professionella som behöver det.